“三高”农业即高产、高质、高效的农业，而“三农”问题是指农村、农民和农业的问题。农村是改革最早的地方，但不是最早的开放地方，中国的改革由农村而到城市，最终在城市里取得较大的成功，农村的改革给农村带来了一段时期的活力，也就是20世纪80年代至90年代的中期那段时间，农村的改革给农民带来了高效，也即有了高产，可就是没有高质，“三高”农业只有“两高”，正是没有高质，才引发今天的“三农”问题，没有高质的农产品竞争不过进口的农产口，导致本土的农产口价格跌到成本价甚至低于成本价。今天的人们懂得食用放心的食物，宁愿出高价也要食用放心的食物，正是是如此，有质量保证的进口农产品在中国大有市场，进入超市，商场买出个好价钱，而标有中国产的标志的则是价格低廉的，或摆在街边上。本土的农产品竞争不过进口的，自然而然慢慢在中国农业走向一种衰落，从而引发农村、农民和农业的问题，“三农”问题固然是有制度不合理原因和中央前段时间不重视农业的原因，但也有农村本身的问题。怎样解决“三农”问题不光是从制度上，或上级重视中入手，还应从农村本身入手，两面一齐挤吧。把农村自身的不足改过来，生产高产高效高质的农业，用经济学来回答那只有有质量的才能竞争生存。 在广东省西南部的高州市是广东省水果生产重市，号称“水果第一市”。早在上世纪90年代初，那里的荔枝、龙眼都可以买出个好价钱，现今有时每斤低于1元以下，这是什么原因，固有不能储存太久的原因，大多却因为含农药超标，不能有高质的产品。现今那里的农业特产税也免了，可问题依旧，价格也上不去，农民的收入更没增加到，人们不得不出外到珠三角地区打工，农村的劳动力及成本投入也就更少了，从而引发下一年的收成不好，收成不好，投入的劳动力及成本也就更少了，一步步恶化循环。 我认为研究“三农”问题不应只从主观上去研究，还应下到农村了解真正的情况，道听途说总会出现不全或差错的，只有了解农村才能为农村的“三农”问题提出好建议。