崛起在乡村的一排排二层半的别墅，似乎是羡煞人的。然而，最近住进南方某市第一个别墅式农民新村——高塘新村的42户农民，却发出“爽死外母哭死女”的叹息。原来，为建这个“样板工程”，村民已负下160万元的建房债。（见《北京晨报》7月29日） 42户农民为何举债建别墅？从报道透露的材料来看，根子在当地政府7年前倡导的“小康不小康，关键看住房”。为实现“看住房”的“奔康目标”，当地政府层层加码，“有条件要上，没有条件也上”。“村民本来没有钱……于是，镇政府只能要求村民去借钱。因为是借钱，债务就越滚越大……”显然，对于建别墅，该村大多数农民是既缺乏心理准备，更缺乏资金准备的。 无疑，在我看来，农民举债建别墅之类的事，显然是某些地方形式主义的产物。比如在这一事件中，形式主义被披上了漂亮的外衣：奔康工程；也亮出了权威的手段：基层政府直接抓，领导亲自抓；更喊出了“激动人心”的口号：小康不小康，关键看住房。和其它形形色色的形式主义一样，该地的“奔康工程”既给农民留下债务重重的灾难，也给当地发展增添了许多障碍。 人们说形式主义害死人，是因为形式主义只讲形式不看实质。只求表面好看，不求实质好坏；一些人为应付形式，甚至不惜牺牲群众的利益。形式主义害死人，本来已有太多的教训，人们早就对其深恶痛绝，但是，为何一些地方的基层领导仍乐此不疲？我以为，从个别基层干部为官的动机分析，图政绩是重要原因之一。一些人以为，搞了一些政绩工程，就显示了政绩，就是“造福一方”，就提高了升官的含金量。殊不知，此类“政绩工程”越多，与群众的关系就越疏远，对群众、对社会的危害就越大。所以，对这种所谓的“奔康工程”，我们再也不能掉以轻心了。（亦菲）